Legislation in the realm of art

Document Type : Original Article

Author
Seyed Ahmad Habibnejad
Faculty member at the University of Tehran.
Abstract
Legislation—the establishment of general, normative, and binding rules—is one of the functions of governance, and governments employ this instrument to regulate social relations and to achieve their goals, objectives, and "ideals." The question that arises is whether art can also be the subject of legislation; and if the answer is affirmative, to what extent should such general rule-making extend?
In the domain of legislative policy on art, we must acknowledge that the principle is non-intervention by the state in establishing rules, unless the public interest in such intervention outweighs the harm of non-intervention by the governing authority. Likewise, the legislator must accept that the realms of "freedom" in the field of art should be broader than the controlled domains, and that legislative restrictions on art should not be so extensive as to fall under the principle that "excessive specification is abominable" (takhṣīṣ al-akthar mustaqbaḥ).
In terms of the scope of governmental involvement in legislating on art, certain principles must be accepted by regulatory bodies, including that legislation on art should place greater emphasis on "protection," with the protective aspects of law-making being highly prominent. Furthermore, the principle of "ex post facto control" in art should ensure that prior restraints are minimized as much as possible. Based on the principle of "flexibility," the domain of art is not suited to rigid and inflexible laws. Additionally, according to the principle of hearing, the "participation" of art practitioners in the formulation, interpretation, and implementation of laws is vital—especially at the stage of legislative initiative, where the absence of artists' involvement may expose the relevant law to significant challenges.
Keywords
Art
Law
Legislation
Flexibility
Principle of Freedom

  1. مآخذ

    1. احمدی، بابک، حقیقت و زیبایی، نشر مرکز، چاپ اول، 1374
    2. انگ، سوین، تورم تقنینی و کیفیت قانون، مجموعه مقالات گفتارهایی در قانون و قانون‌گذاری، ترجمه حسن وکیلیان، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، چاپ اول،1390
    3. بلخاری قهی، حسن، آشنایی با فلسفه هنر، پژوهشکده فرهنگ و هنر اسلامی، چاپ سوم، 1393
    4. پارکر، دویت اچ، مبانی زیباشناسی، ترجمه رحیم سبزان، نشر سبزان، چاپ اول، 1396
    5. حبیب نژاد، سید احمد، شرایط تحدید حقوق و آزادی‌ها با تأکید بر نظم عمومی، فصلنامه علمی پژوهشی حقوق تطبیقی (نامه مفید)، شماره 105، بهار و تابستان 1395
    6. حکمت نیا، محمود، چیستی آفرینش‌های هنری و ادبی و چرایی حمایت حقوق از آن‌ها، مجموعه مقالات همایش ملی فقه هنر، مدرسه اسلامی هنر، چاپ اول،1395
    7. راسخ، محمد، محمدرضا رفیعی، نسبت حکومت با زندگی مطلوب «نگرشی به رویکرد کمال‌گرایی»، فصلنامه حقوق اسلامی،دوره 8، شماره 30، پاییز 1390، 
    8. رحمت‌الهی، حسین، شیرزاد، امید،کمال‌گرایی و بی‌طرفی و آثار آن در ساختار قدرت و حقوق عمومی،نشر مجد ،چاپ اول ،1396
    9. شبیری زنجانی، سید حسن، مطالعه تطبیقی چالش‌های حقوقی حمایت نظام کپی‌رایت از هنرهای معاصر با تأکید بر حقوق ایران و انگلستان، مجموعه مقالات نخستین همایش ملی فقه هنر، مدرسه اسلامی هنر، چاپ اول،1395

    10.قاری سید فاطمی، سید محمد، حقوق بشر در جهان معاصر، شهر دانش، چاپ اول، تهران، 1388

    1. قربان‌نیا، ناصر، تحدید حقوق و آزادی‌ها، فصلنامه فقه و حقوق، شمارۀ 10، سال سوم، پائیز 1385

    12.گراهام، گوردن، فلسفه هنرها، ترجمه مسعود علیا، نشر ققنوس، 1394

    1. موحد، محمدعلی، در هوای حق و عدالت، نشر کارنامه، 1381

    14.هارت، هربرت، مفهوم قانون، ترجمه محمد راسخ، نشر نی، چاپ دوم،1390

    15.هاکسون، جان، جامعه‌شناسی هنر، ترجمه جمال محمدی، نشر نی، چاپ دوم، 1396

    16.هنفلینگ، اسوالد، چیستی هنر، انتشارات هرمس، ترجمه علی رامین، چاپ هشتم، 1393

Theology of Art
Volume 1395, Issue 7
Summer 2018
Pages 69-82